投稿者
　メール
　　題名
　　内容 HTMLタグ
　　　　
　　画像
　ＵＲＬ
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ teacup.>写真 ]
全1831件の内、新着の記事から20件ずつ表示します。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 

Re: デジタルスチルカメラの動画

 投稿者：那和  投稿日：2009年 7月 3日(金)19時07分30秒 		返信・引用
  > No.1849[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

ボケの違いだけではありません。

日記にも何度か書いていますが、歪曲の少ない超広角、
ノイズの少ない高感度は1/3型以下では達成できないのです。 		 

Re: デジタルスチルカメラの動画

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 7月 3日(金)10時59分42秒 		返信・引用 編集済
  > No.1848[元記事へ]

　那和先生、こんにちは。

　成程、ボケの違い（被写界深度の違い）ですね。
　ＡＰＳ-Ｃサイズ乃至ライカ判のＥＶＦカメラが出たら、良さそうですね。（ＬＶでなくＥＶＦと言ったのは、個人的には接眼ファインダのほうが撮りやすいと思っているからです）


　蛇足ですが、動画撮影機能付き一眼レフで、ＥＯＳ ＲＴやＥＯＳ-１ｎＲＳのようなペリクルミラーを使ったレフレックスファインダ（光学ファインダ）の存在価値は無いでしょうか？

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: デジタルスチルカメラの動画

 投稿者：那和  投稿日：2009年 7月 3日(金)08時42分17秒 		返信・引用
  > No.1847[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

イメージセンサーが1/3型以下の動画と、35ミリ判フルサイズや
APS-Cの動画とは、同じ動画でもかなり性格がちがうと思って
います。ただ、現在のデジタル一眼レフの動画はまだまだオマケの
要素が強いのですが、それでもすごい作品がウェブにあがっている
のはご存知だと思います。 		 

デジタルスチルカメラの動画

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 7月 3日(金)07時38分58秒 		返信・引用
  　那和先生、おはようございます。

　パナソニックＤＭＣ-ＴＺ７を換算25ｍｍレンズのために入手して、動画も試してみたら面白いですね。
　但し、矢張り電子ビューファー（ＥＶＦ）が無いのが不便です。
　ＥＶＦ高倍率ズームカメラが最適でしょうね。

　因みに、ビデオカメラはソニーＨＤＲ-ＦＸ１を使っています。
　電子ビューファーが側面でなく後面にあるので手で全重量を支える必要がある（肩に乗せられない）のが不満です。

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: 動画機能

 投稿者：那和  投稿日：2009年 7月 2日(木)19時55分0秒 		返信・引用
  > No.1845[元記事へ]

kenさん、こんにちは。

動画をメインにするなら、kenさんの言われるように、レフレックス
ファインダーは不要ですね。そういう意味では、デジタル一眼レフの
動画は現在のところはオマケ以上のものではないようです。私はまだまだ
発表できるような動画を写していませんが、ウェブで見ると、すごい動画
作品がアップされていますね。1台のカメラで、スチルと動画の両方で
作品作りができたら理想的だと思っています。

ただ、動画は撮影現場も大変で、また編集作業も大変です。そういう
意味では、まだまだ過渡期なのでしょう。 		 

動画機能

 投稿者：ken  投稿日：2009年 7月 2日(木)19時14分41秒 		返信・引用
  那和先生こんばんは！
今月の表紙の写真はモダンな感じで良いですね。
K-7が早くもお気に入りカメラの様で、日記の写真も楽しんで撮影されている感じで良いですね。

デジタル一眼レフと動画撮影については、機能そのものは面白いとは思いますが、容易に受け入れられるモノではないと感じています。
プロ・アマを問わずデジタルカメラが普及した背景には、その場で撮った写真が見られるということと、撮影からプリントアウトまでが、自分の手で出来るという一貫性にあると考えます。
現実にはプリントアウトのプロセスを省略するすることの方が多いでしょうが、動画は撮影後のプロセスが写真とは全く違うと思うのです。

撮影に関してもアマチュア写真家の撮影は殆どの場合、撮影者独りで完結しますが、動画では映画撮影の現場を引き合いに出すまでもなく、そうは簡単に行かないのではないでしょうか。
カメラメーカーが、オマケ機能以上の踏み込んだ商品造りをするか否かは判りませんが、一眼レフカメラである必要性は全く無いと考えます。
何故なら動画撮影にレフレックスファインダーは無用の長物だからです。 		 

Re: そう言えば

 投稿者：那和  投稿日：2009年 7月 1日(水)21時47分29秒 		返信・引用
  > No.1843[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

私はその頃、ほんとうにカメラをどうこう書くということから
遠ざかっていて、撮影が中心だったので、覚えていません。

オリンパスIZMとかリコーMIRAIとかチノンGENESISの名前だけは
覚えていますが、今度ふたたび調べ直すまで、細かいところは
ぜんぜん覚えていませんでした。 		 

Re: そう言えば

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 7月 1日(水)17時14分0秒 		返信・引用 編集済
  > No.1842[元記事へ]

　那和先生、こんにちは。

　実際、３倍以上のズームレンズを固定装着したＡＦカメラは皆ブリッジカメラとするという風潮でしたよ。ハーフサイズやＡＰＳも含めて。
　オートボーイＪＥＴは、私は迷わずブリッジカメラに分類しました。

　尚、私は、エピオン４０００については詳しくありません。富士写真フイルムのオリジナルであるズームカルディア３０００は持っていますが。
　ところで、センチュリオンほど歪曲収差が激しいカメラは、私は他に見たことがありません。

　蛇足ですが、ＭＩＲＡＩは１キログラムを越すので、フィールドに持ち出したことはありません。その先駆性は買いますが、実用機ではありませんでした。
　一方、Ｌ-１０パノラマの、小さくて軽いことと言ったら。
　リコーのオリジナリティーは認めますが、生育させたのはオリンパス光学工業ですね。

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: そう言えば

 投稿者：那和  投稿日：2009年 7月 1日(水)08時39分29秒 		返信・引用
  > No.1841[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

センチュリオンはオリンパスで、そのOEMが富士のエピオン4000でしたね。

こういうAPSカメラやハーフ判カメラまでブリッジカメラに含めると、
ちょっとわけがわからなくなります。キヤノンのJETみたいなカメラは
どうか、とか分類できないのはぜんぶ「ブリッジカメラ」になりそうですね。

まあ、「ブリッジカメラ」という言葉が欧米のマスコミが付けたもので、
定義があいまいなのですが。 		 

Re: そう言えば

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 6月30日(火)22時28分42秒 		返信・引用 編集済
  > No.1840[元記事へ]

　那和先生、こんばんは。

　えっと、センチュリオンはオリンパス光学工業です。富士写真フイルムのは、ズームカルディア3000ですね。
　SAMURAIシリーズは、一眼レフではない4000ixまで含めて、ブリッジカメラだと私は思っています。

　そうそう、忘れてました、レンズ固定装着デジタル一眼レフには、E-10（飛行機みたいな名前だ）とE-20もありましたね。
　因みに、SAMURAI 2100DGは、一眼レフではありませんでした。

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: そう言えば

 投稿者：那和  投稿日：2009年 6月30日(火)08時13分37秒 		返信・引用
  > No.1839[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

いや、ちょっとぐぐっただけです。そういえば、富士の
センチュリオンもありましたね。京セラのSAMURAIは
ブリッジカメラかどうか微妙なところですが。

デジタルカメラになって、レンズ固定式一眼レフは
オリンパスE-10、E-20、C-1400Lシリーズですが、
このタイプはEVFになってとうぜんでしょうね。 		 

そう言えば

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 6月29日(月)22時07分17秒 		返信・引用
  　那和先生、こんばんは。

　日記のブリッジカメラの記述を拝見しました。勉強熱心なことに頭が下がります。
　私はブリッジカメラのほぼ全部を持っています（左利き用SAMURAI Zなど、未入手の機種もある）が、最近は記憶力が鈍って、個々の仕様を思い出せません。MIRAIのOEMがIZM400、IZM300のOEMがMIRAI105など、オリンパスとリコーの仲の良さを思い出しましたが。センチュリオン辺りになると、ブリッジカメラに分類すべきかどうか少々迷いますが。

　閑話休題、デジタルカメラにもレンズ固定装着の一眼レフがあります（ありました）ね。
　オリンパスのC1400／C1400-XLです。
　EVFの進歩で、レンズ固定装着のデジタル一眼レフは、もう作られないでしょうね。

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: 僕のコダクロームを取り上げないで

 投稿者：那和  投稿日：2009年 6月29日(月)10時52分22秒 		返信・引用
  > No.1837[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

リコーMIRAIは一眼レフだったのですね。前の書き込みを
訂正します。ご指摘ありがとうございました。 		 

Re: 僕のコダクロームを取り上げないで

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 6月29日(月)09時51分19秒 		返信・引用
  > No.1832[元記事へ]

　那和先生、こんにちは。

> なお、「ブリッジカメラ」ですが、オリンパスLシリーズのような一眼レフ
> は含まれません。リコーMIRAI、オリンパスIZM300、チノンジェネシスのような
> 光学式ズームビューファインダーが付いているズームレンズ付きAFカメラ
> で、一眼レフとコンパクトの中間の存在という意味でしたね。

　ＭＩＲＡＩは一眼レフです。他にも一眼レフが幾つもあったと記憶しています。

http://www.isozu.jp/private.html

  

Re: K-7

 投稿者：那和  投稿日：2009年 6月28日(日)13時22分12秒 		返信・引用
  > No.1835[元記事へ]

たわしさん、こんにちは。

K-7のISO3200のノイズはかなり少なくなりましたね。もともと、
そんなにノイズを気にするほうではないので、問題ありません。

操作系はよくなりましたね。DRIIがどれぐらいの威力なのか
興味があります。

ダイアルのロックはまあ慣れるしかないのですが・・・ 		 

K-7

 投稿者：たわし  投稿日：2009年 6月28日(日)02時12分14秒 		返信・引用
  こんばんは。
当方も、K-7、発売日当日に入手できました。
今までのペンタックスのカメラに比べて、撮影時のストレスが随分と少なくなったように思います。
AF、AE、AWB、どれも向上していますが、特にAEは、K10Dに比べると随分と安定しているように感じます(まだ、あまり撮っていませんが)。
ただ。
モードダイヤルのロック機構は……私も使いづらいです。
思わず、力任せにダイヤルを回しそうになります……。
何とかしてほしいのですが。
慣れるしかないんでしょうね。

http://tawasi-tawagoto.cocolog-nifty.com/blog/

  

Re: こんばんは！

 投稿者：那和  投稿日：2009年 6月27日(土)20時47分15秒 		返信・引用
  > No.1833[元記事へ]

kenさん、こんにちは。

デジタル一眼レフへのページビューが減ったのは、やっぱり一眼レフの
新製品が少なかったのだと思います。動画への興味がないのかどうなのかは
もう少し時間がたってみないとわかりません。私は動画なくしてはデジタル
一眼レフの存在価値がなく、別にフィルム一眼レフでいいと思っています。

ニッコールレンズはVRがないと売れないということを裏書したのだと思って
います。メーカーには別の事情があるのかも知れませんが。 		 

こんばんは！

 投稿者：ken  投稿日：2009年 6月27日(土)18時43分2秒 		返信・引用
  デジカメ関連の書き込み数の減少は、確かに需要の低下もあるのかもしれません。
新製品の投入サイクルも一時期に比べれば長くなって来ていますし、確実にカメラは良くなってはいるものの革新的な新技術や新機能はありませんものね。
個人的に思うのは、最新機種は皆動画機能を装備したことでメーカーが考える未来像と、ユーザーが考える未来像にギャップが生まれたのではないかと考えます。
一過性、一時的なものかもしれませんが、経済事情だけではなく購買意欲が停滞しているのではないでしょうか。
自分が欲しない機能を装備している（一眼レフは例外なく一般の人が使わない機能が多いですが）ことに対する嫌悪に近い気持ちがあるのではないでしょうか？
動画を撮る為に一眼レフを買う人、一眼レフを買ったから動画を始めようと考える人は少ないのでは？
もっともこれから先、一眼レフで撮った動画を公開する手軽な手段が、一般化すれば変わって来るとは思います。
しかしスチル撮影でもそうですが、三脚を据えての撮影に抵抗があるのも事実ではないでしょうか？
ハンディカムが爆発的に売れたのも、手持ち撮影出来るからではないでしょうか。

ニッコールレンズのDX18-135は、VR機能を搭載していないことが最も魅力に欠けていたと思います。
DX18-200VRと比べてしまうと、それは顕著でしょう。
私もニコンの手ブレ補正機能は有効だと認識している一人です。

近所の公園で・・・雨が降ってないと、何となく精彩に欠けるアジサイです。
 

Re: 僕のコダクロームを取り上げないで

 投稿者：那和  投稿日：2009年 6月27日(土)12時46分17秒 		返信・引用
  > No.1830[元記事へ]

磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）さん、こんにちは。

コダクロームのメリットはいまでは少なくなりました。まだ、耐久性では
一歩先を行っていると思いますが。私も好きなフィルムでしたが、なくなる
ものはしょうがないと思っています。

なお、「ブリッジカメラ」ですが、オリンパスLシリーズのような一眼レフ
は含まれません。リコーMIRAI、オリンパスIZM300、チノンジェネシスのような
光学式ズームビューファインダーが付いているズームレンズ付きAFカメラ
で、一眼レフとコンパクトの中間の存在という意味でしたね。 		 

ブリッジカメラ

 投稿者：磯津千由紀＠TPA31p（写真好き）  投稿日：2009年 6月27日(土)10時47分59秒 		返信・引用 編集済
  > No.1824[元記事へ]

　烏さん、こんにちは。


> フイルムの頃にはブリッジカメラという言葉が定着
>していたのですね。

　かなり普及した用語でしたが、嫌う人もいて、「定着」までは行ってなかったと思います。

　定義も曖昧です。
　強いて言えば、ズーム比が３倍以上のレンズを固定装着したＡＦカメラ、辺りでしょうか。因みに、当時のコンパクトカメラは単焦点か２焦点だったと思います。
　形式も色々で、一眼レフありアルバダ式ファインダ付きあり、ＴＴＬ-ＡＦあり外光式ＡＦあり、要するにレンズ交換可能カメラでもコンパクトカメラでもないカメラを一緒くたに呼んでいたと言えるでしょう。

＃ 私はブリッジカメラのコレクタです

http://www.isozu.jp/private.html

  
以上は、新着順1番目から20番目までの記事です。 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》 
／92